Keraamik Helene Kuma (1971)

Kunstinõukogu arutelult 6. juulil 1971 

Kiik: Kohutav registreerimine. Siin polnud loomingulist momenti. Väärib 3. gruppi.

Danilovitš: Siin saab süüdistada ainult operaatorit. Väga primitiivselt võetud, külma südamega fikseeritud. Kunstnik Kuma on huvitav inimene juba tüpaaži poolest. Nõrk.

Školnikov: See võeti näituse puhul, mis aga ei läinud sisse. Otsustasime anda Kumast portree, kuid on väga formaalselt võetud.
Raamat: Ma tunnen Helene Kuma juba pikka aega. Väga huvitav inimene, looming on omapärane. Aga siit seda ei näe.

Treial: Tuimus, mis on Kirdelahe palades, seda on ka Kuzminil.

Danilovitš: Meie ringvaateid ei saa teha nagu "Aktuaalset kaamerat", aga meie operaatorid on juba sellel tasemel. Operaatoritel peab kunstniku silma olema.
Pala hinnati 3. kategooriaga.

Ringvaatest tervikuna
Ilves: Kokkuvõttes võib ära märkida ringvaate mitmekesisust. Aga materjali tase ei luba üle 2. kategooria hinnata.

Remmelgas: Temaatiliselt mitmekülgne ringvaade, tuumakas, aga operaatoritöö kisub alla.

Danilovitš: Tuleks operaatoritega midagi ette võtta. Kõik õpivad ÜRKIs, teoreetiliselt on tugevad, oskavad hästi vaielda, täis tarkust, kuid tulemused on nigelad. Oleks vaja loomingulisel tasemel arutada, mitte administratiivselt. Sügisel oleks vaja midagi teha.

Remmelgas: Võiks teha kroonikatest 10-15 minutilise õppefilmi, kuidas ei tohi võtta ja kuidas peaks võtma.

Ringvaatele tervikuna, režissöör Semjon Školnikov, anti 2. kategooria.
Allikas: ERA.R-1707.1.1168 Kunstinõukogu protokollid, lk 98.

Linastusluba nr MB-07305 väljastati filmile 24.06.1971 : Filmi võib linastada  kogu Eesti NSV kinovõrgus igasugusele auditooriumile tähtajaga kuni 01.10.1971.
Allikas: ERA.R-1946.1.1743 Linastusload ja montaažlehed, lk 106.