Kommunaaris (1969)

Kunstinõukogu arutelult 12. mail 1969

Anderson: Operaator on käinud Kommunaaris ja näinud konveierit. Muud ülesannet pole talle antud. Miks operaator tegi selle pala? Oleks näiteks aktsent uutele jalatsitele...

Meri: Siin jõuame probleemini, mida oleme mitu korda arutanud. Ajakirjanduses tehakse nii, et kui ajakirjanik saadetakse kohale, antakse talle üldsuunad. Probleemi leidmine ja lahendamine, probleemile lähenemine on enamikel juhtudel ajakirjaniku ülesanne. Siin aga näeme, et palal pole ülesannet. Kas ülesande leidmine on toimetuse või operaatori töö? Ma võin ette kujutada olukorda, kus toimetus usaldab reporterile pala, mis ei paku talle huvi. Siis on kaks võimalust - ei tee või siis leiab viisi, kuidas läheneda palale publitsistlikult.  
Palale anti 3. tasustamisgrupp.

Ringvaatest tervikuna

Müür: See on absoluutselt ilma sihituseta ringvaade. Peale selle on sees üks montaaži- ja mõtteprohmakas. Ma ei suuda ette kujutada, kuidas kirjaoskaja režissöör niisugust asja võis teha, nagu Tuglase pala järel see tehas. Kui teiste palade vahel olid need tilkuvad jääpurikad, siis oli üleminek kirjandusauhinnalt nendele pottidele selline lops, mida küll ei võiks lubada.

Anderson: Ka muusikaline kujundus on ringvaate igavaks tegemisele igati kaasa aidanud. Kuidas režissöör selle vastu võttis, ei tea. Samuti ka tekst, mis ei aita kaasa ühegi pala mõtestamisele.

Ringvaatele tervikuna, režissöör Reet Kasesalu - 3. kategooria.
Allikas: ERA.R-1707.1.1064 Kunstinõukogu protokollid, lk 49-56.