Anna Mirka (1964)

Kunstinõukogu arutelult 27. oktoobril 1964

Ojamaa: Portreepaladest üks õnnestunumaid. Ettepanek anda 1. grupp. 

Beltšikov: Üldise madala taseme tõttu paistis see pala silma. Siin on paremini teemat lahti mõtestatud. On tunda operaatori tahet anda portree edasi sisukalt.

Kasesalu: Siin palas on sünkroonsus ja lapsed. Operaator tunneb valgust ja teeb säravat ja ilusat tööd. Pala oleks võinud olla lakoonilisem. Aga küsimus on terves töös, kuidas oma raskete iseloomujoonte juures suutis läheneda lastele ja sellele inimesele. Võetud on hästi, seda tuleb hinnata, on 1. gruppi väärt.

Kiik: Mulle jättis see pala väga meeldiva mulje, südames hakkas soe. Lapsed olid väga toredad. Selles palas on ka hea näitleja lasteaia juhataja näol. See inimene esines briljantselt.

Tambek: Lapsi on alati hea vaadata.

Kiik: Ei ole, kõik ei oska lapsi võtta.

Kasesalu: Proovige võtta! Teie pole lapsi filminud, nad pööravad pilgu ikka sinna, kuhu pole vaja.

Tambek: täiesti ühtlane operaatori töö poolest. Teiste palade hulgast paistab positiivselt välja. Hästi õnnestunud võtete kõrval on ka niisuguseid, nagu lasteaia kontoris, agad on juures.

Danilovitš: Pala peaks vaatajatele emotsionaalselt mõjuma, toetan esimest gruppi.
Kroonikapalale anti 1. grupp.

Ringvaade tervikuna, režissöör Anderson.
Ojamaa: Anderson ei armasta vaeva näha ringvaate viimistlemisega. Korralagedust on heli ülemineku juures ja montaaži juures. Ringvaade on operaatorite töö tasemel.
Ringvaatele tervikuna anti 3. grupp.
Allikas: ERA.R-1707.1.821 Kunstinõukogu protokollid 1964, lk 127-131.