Lumesaha katsetamine (1964)

Kunstinõukogu arutelult 20. märtsil 1964

Saar: Kas montaaži juures on midagi välja jäänud?
Müür: Operaator peab võitlema oma pala eest, kui seda monteeritakse.
Kroonikapalale anti 3. grupp.

Ringvaade tervikuna, režissöör Parvel.
Müür: Et temaatika on mitmekülgne, on toimetuse, mitte režissööri teene. Režissööri töö on peamiselt montaaž. Siin on ka maitseküsimusi, nagu see Teguri loo alguses istumise näitamine tagantpoolt. Samuti muusika ei istu. Üle kolmanda grupi ei pakuks ringvaatele tervikuna.

Saar: Mina olen teise grupi poolt. Samal ajal ei saa märkimata jätta, et muusika oli halvasti valitud. Ringvaates on sees ka montaažiprohmakaid ja maitsetus selle istumisega.

Ojamaa: Temaatika on muidugi toimetuselt, kuid ringvaatele grupi andmine pole ainult režissööri töö hindamine, vaid 30 inimese tööpanus. Grupi hinne mõjutab nende inimeste preemiarahasid, režissööri lavastusrahad olenevad ka direktorist.
Ringvaatele tervikuna anti 2. grupp.
Allikas: ERA.R-1707.1.821 Kunstinõukogu protokollid 1964, lk 17-19.