Tee (1982)

Katkeid filmistuudio Tallinnfilm kunstinõukogu koosoleku protokollist

11.10.82

M. Taevere: See on Toivo Elme kolmas režissööritöö. Ja toimetuse arvates igati õnnestunud. Juba teema ise kuulub raskete kilda ja ega meil pärast Ü. Tambeki filme ka erilisi õnnestumisi selles rubriigis pole olnud. Film "Tee" annab hea ülevaate meie vabariigi ehitajate panusest sellisesse suurde üritusse nagu Lääne-Siberi naftamaardla hõlvamine. Pilt ja heli on omavahel seotud. Nad täiendavad teineteist. Huvitav kunstitervik. Toimetus pakub arutamiseks I tasustamisgruppi.

L. Veltmann: Minu meelest on see väga tähtis film. Siberi ehitusest hea ettekujutus. See film teenib kahte eesmärki: ideoloogilist ja reklaamivat.

A. Sööt: Minu jaoks on hea või halb film. Meeldiv oli vaadata. Algus jätab niisuguse pilla-palla mulje. Laul pole eriti kaalukas. Lõpus muutub tüütavaks. Simmi filmides oli laul omal kohal. Söökla osa meenutas Tambeki filmi, lihtsalt üle kolinud. Ülejäänud oli meeldiv.

Ruth Karemäe: Ma jään ikka veendunuks selles, et see on tähtis film. Lähenetud sugestiivselt, oleks aga pidanud kasutama kõiki propagandafilmile omaseid vahendeid. Kujutan ette, et venekeelses variandis paatosliku tekstiga saab vaataja piisava ettekujutuse.

A. Valkonen: Mulle isiklikult meeldib, et laulu kasutatakse. Filmi algus ei saa vedama. Laulu tekst pole päris õnnestunud. Film tore ja huvitav.

L. Ilves: Need tähtsad filmid on tegijale rasked, toovad kaasa harjunud võtted. Kusagilt meeldivalt reportaažlik ja dokumentaalne. Et töö on see kõige peamine. Pole raudset struktuuri, aga kokkuvõttes on ka selge, et episoodid veavad ühte kohta. Laul pole üldse üleliiduliselt harv nähtus. Siin annab meeleolurikkust juurde.

A. Arnover: Mulle film meeldib. Algus pole päris hea, olen Söödiga nõus. Ka söökla koha pealt. Minu jaoks on see propagandafilm ja usun, et see on õige propaganda. /---/

Allikas: Rahvusarhiiv ERA.R-1707.1.2037