Suure labida mehed (1962)

Katkeid kunstinõukogu protokollist nr 7

22. märts 1962

Sm. Riis: Kas sammuva ekskavaatori sammumist ei saanud näidata?

Sm. Parvel: See ekskavaator sammub o,5 tunniga 1 samm. 35 kuuga läks tal 1 km.

Sm. Kruuste: Rõõm on südames, kui on näha töö paranemist nii operaatori kui ka režissööri töös. Kogu grupp on näinud suurt vaeva. Ma väga pooldan, et viiakse sisse kunstilise filmi elemente. On näha, kuidas kraana juht satub huligaanina sinna tööle ja hiljem muutub. Huvitav oli ka koht, kus kõik läksid abistama avarii kohale, ainult venis liiga montaažis. Film hästi tehtud.

Sm. Saar: Ei vaidle vastu, et on hea, aga häirib dramaturgia ülesehitus. Muidugi ei saa nõuda dokumentaalfilmilt samasugust ülesehitust kui kunstiliselt, aga arvan, et põhjus on stsenaariumis, mis on liiga laialivalguv. /---/

Allikas: Riigiarhiiv  ERA.R-1707.1.714, lk 53-54.

Kas dekoratsioonidega või ilma?

Ülo Tambek: „Dokumentaalfilm oli juba valmis, kui järsku märgati põlevkivikarjääri kaldasse torgatud hoiatustahvlit, millele oli kirjutatud "Lõhke tööd". Ei tea, kas Kohtla-Järve sildimaaler oli sellel oma kokku- ja lahkukirjutamise oskust demonstreerinud või oli see keeleline eksitus pärit kellegi teise teadmiste pagasist, kuid viga oli ilmne ja operaator polnud seda märganud. Pilt tuli välja lõigata.Toimetajate poolt viseeritud teksti järgi maaliti multiplikatsiooniosakonnas uus silt. Viidi Pirita jõe kaunile kaldale, filmiti ära ja pandi Viivikonna kaevurite eksliku tahvli asemele.“ /---/

Tambek, Ü. (1962). Kas dekoratsioonidega või ilma? Sirp ja Vasar, 29. juuni, lk 4.