1944-1964. 20 aastat Tallinna vabastamisest (1964)

Kunstinõukogu arutelult 27. oktoobril 1964

Ojamaa: Kõige pikem ringvaade, pühendatud Tallinna vabastamise 20. aastapäevale.

Skulski: Tekst on väga halb. Tekst ei vasta pildile.

Kromonov: Ka diktor loeb teksti väga halvasti.

Ojamaa: Sellega oleme hädas. Tuleb läbi proovida kõik raadiomaja diktorid.

Kromonov: Endel Sõerde on praegu kõige tugevam, ta on mõtlik lugeja.

Tambek: Vanade sõjameeste ja praeguste töömeeste kaudu sündmuste sisu ja mõtet edasi anda on operaatorite töös hästi edasi antud. Jääb soovida, et oleks lõpuni viidud. Ringvaatel tevikuna ei ole kindlat kompositsiooni, ei moodusta tervikut. Teatud lüngad on, kuid üldiselt jätab meeldiva mulje. Ilm ka ei soosinud operaatoreid. Režissöör valis õige tee viies ringvaate mõtiskluse peale. Heli jätab soovida.

Remmelgas: Režissööri töö kohta tuleb öelda, et on päris huvitav vanade sõjameeste tänast päeva näidata. Mõned lõigud on liiga pikad, näiteks see Laste Maailma direktori lugu. 

Kromonov: Seda teemat on ilmselt võimalik paremini lahendada. Näiteks need kohad, kus näidatakse inimeste praegusi tegemisi. Mõte pole halb, kuid monteerima oleks pidanud teisiti. Praegu on kuidagi väga juhuslikud kaadrid, lisaks halb tekst ja halvasti loetud. Hea teema jäeti ära kasutamata.

Danilovitš: Terviklikku kompositsioonilist lahendust ei leitud ei toimetuse ega režissööri poolt. Kui oleks leitud teistsugune raam, oleks parem tulnud. Muusika jääb praegu pildist eraldi, rohkem oleks pidanud kasutama loomulikke lärme. Siiski oli näha, et taheti midagi teha.

Ringvaatele anti 2. grupp.
Allikas: ERA.R-1707.1.821 Kunstinõukogu protokollid 1964, lk 127-134.