"Kevade" ekraniseerimine (1969)

Kunstinõukogu arutelult 12. mail 1969

Školnikov: Siin oleks pidanud mõtlema, kuidas huvitavamaks teha, et oleks näha vahe nende kahe "Kevade" vahel.

Kõrver: Kuna Panso on kasutanud oma lavastuses palju eesti muusikat, siis selles palas oleks ka võinud kasutada eesti muusikat.
Anderson: See on toredasti mõeldud: meie "Kevade" ja teatri "Kevade" lavastus. Aga operaator pole mõlema puhul tabanud seda, mis on nende erinevus. Pala metraaž ka ei võimalda täita seda ülesannet. 

Ringvaatest tervikuna

Müür: See on absoluutselt ilma sihituseta ringvaade. Peale selle on sees üks montaaži- ja mõtteprohmakas. Ma ei suuda ette kujutada, kuidas kirjaoskaja režissöör niisugust asja võis teha, nagu Tuglase pala järel see tehas. Kui teiste palade vahel olid need tilkuvad jääpurikad, siis oli üleminek kirjandusauhinnalt nendele pottidele selline lops, mida küll ei võiks lubada.

Anderson: Ka muusikaline kujundus on ringvaate igavaks tegemisele igati kaasa aidanud. Kuidas režissöör selle vastu võttis, ei tea. Samuti ka tekst, mis ei aita kaasa ühegi pala mõtestamisele.

Ringvaatele tervikuna, režissöör Reet Kasesalu - 3. kategooria.
Allikas: ERA.R-1707.1.1064 Kunstinõukogu protokollid, lk 49-56.