Eesti Raadio 40-aastane (1966)

Kunstinõukogu arutelult 7. jaanuaril 1967

Raamat: Mis ühist on alguses ja lõpus näidatud televisioonimastil raadioga?

Ojamaa: UKV saated antakse selle kaudu.

Beltšikov: See oli kõva pähkel, nagu ütles Ojamaa. Siin torkab silma soov haarata võimalikult palju sellesse palasse. Minnakse uksesildilt uksesildile, kuid kas antud juhul on see õigustatud? Kas poleks parem olnud piirduda vähemate objektidega? 

Kiik: Pala eesmärk on hästi ähmane. Erilist leidlikkust ei näe. Raadiorahvas on palju rahva keskel, kuid meie surume nad nelja seina vahele.

Meri: Päris armas oli vaadata oma vana töökohta. Oleks võinud olla paremini näidatud. Kasvõi selle metraaži arvel, mis läks siltide nahka. Oleks võinud leida parema lahenduse. Siin on näha püüdu mitte minna kergemat teed pidi. Oleks võinud näidata Otsa, Kuusikut või Liivaku Leenat mikrofoni ees. Ega raadiorahvas ka rohkem rahva seas ei liigu kui meie. Raadio iseenesest on selline, mida on raske näidata, küllaltki abstraktne teema.

Beltšikov: Eesti Raadio minevikuga kohtume ühe lõigu kaudu. Oleks võinud ülevaatlikum olla.
Palale anti II tasustamisgrupp.
Allikas: ERA.R-1707.1.942 Kunstinõukogu protokollid.