Eesti NSV kunstidekaad Vene NFSV-s (1966)

Kunstinõukogu arutelult 6. oktoobril 1966

Beltšikov: Seda lühifilmi on huvitav vaadata, annab ülevaate seal toimunust. Ka vaatesaalist tulevad hinnangud on head. Leian, et antud ülesanne on korda läinud.

Remmelgas: Selliseid korduvaid sündmusi on raske teha. Antud juhul on tehtud meeleolukalt. Meie häda on selles, et ei osata teha sünkroonreportaaži. Ei osata leida inimesi, kellega vestelda.

Saar: Kümme minutit on vaatamisest mööda läinud, aga enam ei mäleta.

Dorovatovski: Oleks rohkem tahtnud näha võtteid Siberist, rohkem tõelist Siberit.

Jeltsov: Kroonika on kroonika. See on selle toimunud sündmuse kroonika. Ma pole vaimustatud, kuidas on tehtud, eriti need reportaažid ja intervjuud. Mikrofonid on torgatud inimestele nina alla ja siis keegi ei ütle ju, et ei meeldinud. Oleks vaja, et inimesed ei tunne, et neid provotseeritakse. Sellisel juhul ma hakkaksin nende sõnu uskuma. Praegune on maitsetu, saamatu.
Mulle ei meeldinud ka filmi alguses nende linnade nimed. Linnad on üksteise järel, see on montaaži viga. Tekstis on samuti halbu kohti, nagu see, et Bratskis on viibinud kapitalistid, kommunistid ja ... Gennadi Podelski on nüüd ka. See peab huumor olema, kuid diktor loeb seda nii tavalise häälega, et ei ole huumori värvigi juures. Oleks tahtnud näha lähemalt dekaadil osalenud inimesi. Armeenia dekaadi kajastamisel oli rahvas hästi näidatud, peisaažid olid huvitavad. Praegu veel mäletan, kuigi ise seal ei käinud. Siin jätavad hea mulje Baikaliäärsed kohad.   
 
Otsustati anda palale II tasustamisgrupp.
Allikas: ERA.R-1707.1.942 Kunstinõukogu protokollid.